шок, двойной шок!
в связи с недавней сменой работы я в очередной раз начал искать подходящий редактор яваскрипта. Нельзя сказать, что в этом деле я преуспел, но надежды пока не теряю. Хотя, судя по тому, что решил всё-таки глянуть emacs, жить надежде осталось недолго : )
The following NEW packages will be installed:
emacsen-common libcompfaceg1 xemacs21 xemacs21-basesupport xemacs21-bin xemacs21-mule xemacs21-mulesupport xemacs21-support
0 upgraded, 8 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 33.1MB of archives.
After this operation, 107MB of additional disk space will be used.
для описания этого у меня нет цензурных слов. СТО СЕМЬ МЕГАБАЙТ!!! Да эклипс меньше весит, с его-то репутацией. И эти люди запрещают ковырять ругают bloatware…
но ладно, скрепя сердце, поставил этого монстра. Запустил. И понял, почему оно столько весит. Для машины времени нужна большая программа. А xemacs перенёс меня точнёхонько в 1973 год, по крайней мере, интерфейс его выглядит точно как у Xerox Alto — первого компьютера с гуём. Ребят, прошло уже тридцать пять лет, а вы так себя не уважаете. Вы ещё клавиатуру от пишмашинки к компу подключите, чтобы «классические ощущения» сохранить.
эх, разочарован : (
если что, я не знаю, сколько весит vim, но имхо его интерфейс тоже сосёт. Даже несмотря на то, что выходить из него я могу не только резетом.
update: просто emacs получше выглядит. Немного. Но скроллбар слева? А как насчёт сглаженных шрифтов?
М-м… Сам емакс умеет сглаживать шрифты в 23 версии. Вроде бы. Как бы. А вообще, знакомство с вимом и емаксом лучше всего начинать с tutor'ов соответствующих. И тот, и другой умеют дофига всего. Но лично я ставлю на emacs.
stanis,Кстати, я вот тут ещё напомнить хотел, что создатель и идеолог емакса сам говорил, что нехило бы некоторые вещи из эклипса позаимствовать.
stanis,размер они уже позаимствовали : )
у меня 22.2.1 из репозитория, но я не понимаю, зачем они хотят рисовать шрифт самостоятельно
в моём случае победителей в гонке вима и емакса не будет : )
arty,Имхо, сравнивать сверхнавороченный emacs, дополнения к которому будут по сто килобайт, с голым эклипсом… не очень корректно. А если до того же уровня увешивать примочками клипсу, то огребёшь несколько гигабайт.
Прежде чем критиковать что-то, можно его сначала попробовать понять, но это на любителя.
stanis,на этот счёт у меня уже много лет есть позиция: при большом желании можно понять копрофагов, но я не собираюсь этого делать. Аналогично: вместо того, чтобы научить компьютеры говорить на человеческом языке, человечество вырастило армию людей, говорящих на языке компьютеров
нет, не говорю, что емакс — говно, но представление об удобстве пользования у его авторов явно не совпадает с моим, а в паре юзер-компьютер прогибаться должен компьютер
arty,Хорошая позиция: когда нечего сказать по существу, ответ идёт исключительно по эмоциям. То есть нифига про реальный объём в сочетании с функционалом, зато очень много про говнофаков «и аналогично».
Нет, я не хочу сказать, что ты некорректно ведёшь дискуссию, ты её просто очень корректно свернул в "не читал, но осуждаю".
Интересно пообщались, спасибо.
stanis,давай ещё свернём в «кто первый начал не замечать слова об удобстве пользования» ; )
arty,А у тебя нету ни слова про удобство пользования в посте. У тебя есть только слова о том, как он выглядит и сколько весит. Из поста и из комментариев вместе неизбежно вытекает вывод, что про удобство пользования представления ты не получил.
stanis,Простейший пример — тот же скроллбар. Да нафига он там?
stanis,для меня интерфейс включает в себя удобство пользования
скроллбар не нужен — давайте его отовсюду уберём! % )
arty,В эклипсе нет тетриса. Эклипс нафиг не нужен.
stanis,