о новомодных кодеках и поддержке html5 video
сейчас среди приверженцев html5 идёт тихий шум на тему того, что ютюб и вимео начали поддерживать тег video, но кодеки для этого они выбрали неправильно. На эту тему я хочу сказать, казалось бы, очевидные вещи, упоминания которых я ещё нигде не видел.
для начала: если кто-то вдруг этого ещё не знает, во флеш встроена поддержка кодека H.264. То есть, условно говоря, плеер для такого видео делается на флеше за пять минут. Этим пользуются ютюб и вимео, храня петабайты своего видео именно в этом формате. С их серверов эти готовые файлы напрямую отдаются флеш-плееру на вашем компьютере.
итак, очевидное: к этому моменту всё, что сделали ютюб и вимео — потратили один день программиста и неделю тестировщика, чтобы по желанию юзера вместо embed на странице оказывался тег video. Всё. Это вся «поддержка html5 video». Соотношение затрат и позитивной реакции на это событие очень впечатляет, так что шаг умный, не спорю. Меня удивляет скорее радость юзеров: чему тут радоваться?
а вот чего не сделал ни один из этих сайтов (но давно уже сделал dailymotion) — это перекодирования имеющегося архива видео в открытый и бесплатный Ogg Theora. Поэтому если за спиной вашего браузера не стоит богатейшая компания типа Google или Apple, способная заплатить до $5.000.000 за право встраивать в свои продукты кодек H.264, если вы пользуетесь собранным энтузиастами браузером Chromium или Firefox, то вам остаётся тормозной флеш или разные ухищрения.
естественно, перекодирование таких объёмов требует огромных ресурсов. Поэтому ютюб не будет этим заниматься сейчас. Нет, пока что они соберут хорошую карму за упоминание html 5 и потестируют фичу на широких массах юзеров. А вот через полгода-год, если не через два, возможно, начнётся конвертация. Если всё будет хорошо.
впрочем, спору нет, для сообщества веб-разработчиков и производителей браузеров это был очень полезный шаг. Заодно и patent awareness вырастет.