потребитель информации
продолжаю жадно, но более-менее разборчиво глотать информацию
это хорошо?
написал, и понял, что задавая такие вопросы (а с таким friend of вряд ли кто ответит), я не буду над ними думать. Соответственно, они вообще останутся без ответа до следующего раза, когда всплывут в голове. С другой стороны, вопрос уже не раз обсасывался, и ответом на него было "это никак". (Черт с ним, пусть будет. Пока.)/(Черт с ним, пусть будет пока.) [нужное подчеркнуть]
комментарии
virtuallight:
потребность в воздухе - хорошо?
потребность в еде - хорошо?
_arty:
а когда они заглушают другие потребности? грубый пример - в размножении.
virtuallight:
батенька, та потребность, которая заглушает остальные - основная.
и если она такая, то это правильно.
_arty:
ага, видимо, стоило сразу говорить, с каких позиций нужно оценить факт - общегуманистических, эгоистичных или ещё каких : ))
про основную не соглашусь.Простой случай: две одинаково важных потребности. Начинаем удовлетворять одну из них. Чем дальше, тем больше нужно напрячься, чтобы перейти к удовлетворению другой. В итоге вторая остаётся неудовлетворенной, при том, что в начале они одинаково важны.
"и если она такая, то это правильно." - пояснишь?
virtuallight:
короче, если не ощущаешь в себе настолько сильной потребности поебаться, чтобы она заглушила все остальное - ну и не парься.
хотя Ллама вот все таки не выдержал и нашел ;)
_arty:
ладно, за этот ответ спасибо на всякий случай : )
ты мне на исходный вопрос как-нибудь ответь. Он с сексом связан никак не был. Его, наверное, даже вот так можно переформулировать:
Того контента, что человечество произвело на свет, с избытком хватит, чтобы потреблять всю его всю человеческую жизнь. Может быть, стоит один раз оторваться от чтения, что кажется интересным, чуть-чуть напрячься, и попробовать самому выдать нечто если не новое, то хотя бы постмодерновое?
virtuallight:
глупый вопрос ;)
_arty:
хорошо, я осознал своё ничтожество : )
а теперь ответь на него