книги :: сумеречный дозор и дпп(нн)

один из моих новых соседей постоянно притаскивает домой книжки, которые можно назвать «модными». То это оказывается что-нибудь из Чака Паланика (если что — автор книги, по которой снят «Бойцовский Клуб»), то какой-нибудь английский панк, то Пелевин, то «Сумеречный дозор». Читает он медленно (или недолго, точно не знаю), поэтому книги лежат подолгу в его отсутствие.

«Сумеречный дозор» был единственной книгой Лукьяненко, которую я не читал. Дело в том, что я его книжек не покупал вообще, а читал только электронные на халяву. Ну и, естественно, порой брал у друзей бумажные. А вот этого дозора в электронном виде уже не было (всему виной лукьяненковская неудача с западными издателями), а в бумажном ни у кого из друзей я его не видел. И тут — подарок судьбы : )

Безусловно, у меня очень субъективное мнение. Но только при чтении дозоров не возникает ощущения, что всю вторую половину книги автор пытается выкарабкаться из того, что наворотил в первой, и «Сумеречный дозор» — не исключение. Да и в остальном он не хуже прочих: добротная книжка с некоторыми багами. Впрочем, в ней есть и жемчужина — прямо-таки отличное объяснение магии. Нельзя сказать, что абсолютно непротиворечивое и полное, но все же очень интересная теория.

Что касается Пелевина, я не могу назвать себя его фанатом. «Чапаев и Пустота» в своё время вызвали у меня только недоумение, так что книжку я отложил. «Generation П» мне нравилось и нравится, хотя я не считаю его сколько-нибудь философским — просто текст, написанный хорошим языком и с частыми хорошими шутками, читается ненапряжно и с удовольствием. То же самое можно сказать и о «ДПП(НН)». То есть, буквально то же самое — Пелевин держит марку. У книги, конечно, отличающийся сюжет, даже любопытный порой, но не производящий особого впечатления. Выделяющиеся хорошие стороны: текст мягко читать, и в нем приятные хохмы. Года за два они забудутся, и книжку можно с тем же удовольствием перечитывать.

Артемий Трегубенко,

комментарии