складывается-складывается
хорошая штука для иллюстрирования тесктов на предмет "быть или казаться", но после элементарного гугления (янде[ксирования|ксовывания] хм, надо подумать...) желание пользоваться ей абсолютно отпадает.
Скоро директора школ в беседе с учениками о вреде рогаток будут употреблять "культ карго"
_arty:
угу
интересно только в первый раз
pha:
он эту ссылку ввёл исключительно ради своей интерпритации: "это вам так аборигены сказали". а "вот и пелевин" свой последний роман (весьма рефлексивный и рефлексирующий) набил таким неимоверным количеством боянов, аж возникает подозрение, что он решил возвести из этих боянов вавилонское столпотворение
pha:
там кстати много приколов, например, набоков в одном из своих интервью говорил, что ненавидит книги, которые состоят в основном из диалогов ("я, мол, сразу такие закрываю" -- могу найти ссылку, если интересно). empire v - это роман-диалог, и автор, чей роман набоков обосрал не прочитав, обсирает набокова, утверждая, что он всегда лежит третьим между лолитой и гумбертом (или четвёртым, там же должно быть место для читателя)
pha:
ещё доказательства рефлексивности: "писатель проводит несколько дней над глянцевыми журналами, чтобы оживить текст раскрученными марками" или "меня удивляет русская традиция называть всё латиницей, даже романы, написанные по-русски"
pha:
вобщем, _arty, ты попался на самую простую ловшку, содержащуюся в этом романе, вместо того чтобы задаться вопросом: "а почему это пелевин решил не публиковать свой роман обычным способом, а слить его в интернет?"
что это, подражание лебедевской модели: "вот моё ководство, но в виде книги же прикольнее, а?"
_arty:
я бы сказал, что неизвестно точно, кто попался на ловушку. Всё-таки, согласись, не я тут обсасываю книгу со всех сторон, стараясь распробовать получше.
я не против обсуждения, и интересные мысли от тебя слышу, но очень похоже, что тебе сильно хочется о книге поговорить. Хорошо, я послушаю : )
комментарии
smallkaa:
складывается-складывается
хорошая штука для иллюстрирования тесктов на предмет "быть или казаться", но после элементарного гугления (янде[ксирования|ксовывания] хм, надо подумать...) желание пользоваться ей абсолютно отпадает.
Скоро директора школ в беседе с учениками о вреде рогаток будут употреблять "культ карго"
_arty:
угу
интересно только в первый раз
pha:
он эту ссылку ввёл исключительно ради своей интерпритации: "это вам так аборигены сказали". а "вот и пелевин" свой последний роман (весьма рефлексивный и рефлексирующий) набил таким неимоверным количеством боянов, аж возникает подозрение, что он решил возвести из этих боянов вавилонское столпотворение
pha:
там кстати много приколов, например, набоков в одном из своих интервью говорил, что ненавидит книги, которые состоят в основном из диалогов ("я, мол, сразу такие закрываю" -- могу найти ссылку, если интересно). empire v - это роман-диалог, и автор, чей роман набоков обосрал не прочитав, обсирает набокова, утверждая, что он всегда лежит третьим между лолитой и гумбертом (или четвёртым, там же должно быть место для читателя)
pha:
ещё доказательства рефлексивности: "писатель проводит несколько дней над глянцевыми журналами, чтобы оживить текст раскрученными марками" или "меня удивляет русская традиция называть всё латиницей, даже романы, написанные по-русски"
pha:
вобщем, _arty, ты попался на самую простую ловшку, содержащуюся в этом романе, вместо того чтобы задаться вопросом: "а почему это пелевин решил не публиковать свой роман обычным способом, а слить его в интернет?"
что это, подражание лебедевской модели: "вот моё ководство, но в виде книги же прикольнее, а?"
_arty:
я бы сказал, что неизвестно точно, кто попался на ловушку. Всё-таки, согласись, не я тут обсасываю книгу со всех сторон, стараясь распробовать получше.
я не против обсуждения, и интересные мысли от тебя слышу, но очень похоже, что тебе сильно хочется о книге поговорить. Хорошо, я послушаю : )
pha:
мне вообще хочется поговорить
pha:
мне показалось, у нас общая тема
_arty:
возможно
но мое мнение о книжке вполне совпадает вот с этим: «книжка - тонна забавной, легко читающейся псевдо-философии с редкими вкраплениями разумных, хоть и банальных, мыслей, выдаваемых за откровения. В общем, хорошее чтиво»
и я не очень стремлюсь обсуждать каждую отсылку, которую я там увидел : )