кино :: золотой компас
посмотрел сабж
манипулятивный и на редкость бессвязный коллаж из кусков «сюжета»
всё-таки нужно фильм вначале скачивать, оценивать по отрывкам, и только после этого уже принимать решение — идти или не идти
посмотрел сабж
манипулятивный и на редкость бессвязный коллаж из кусков «сюжета»
всё-таки нужно фильм вначале скачивать, оценивать по отрывкам, и только после этого уже принимать решение — идти или не идти
комментарии
melted_down:
я посмотрел первые минут 50 и ушел
очень расстроился за потраченные время и деньги
_arty:
я тоже задумывался об этом : )
kbakba:
а мне понравилось!
ну правда это по сравнению со всем остальным барахлом что идет сейчас в кинотеатрах.
При этом стоит понимать, что они пытались как могли запихать громадную книжку в полуторачасовой фильм. Это как со многими аниме-полнометражками, где сюжет не ясен пока не прочтешь первоисточник.
_arty:
да все там понятно
просто можно было лучше сделать
чтобы персонажи не были картонными, чтобы переходы были нормальными. Я понимаю, что кино детское, но нельзя же выбрасывать логику напрочь!
kbakba:
ага, и при этом сделать только первую часть фильма в 3 сериях.
Ты вообще можешь вспомнить, хоть одну фентази/фантастику которая бы не пострадала в процессе экранизации?
Мне на ум приходит только «Автостопом по галактике», а не пострадала только потому что сценаристом был Адамс, и явное исключение из печальных правил.
А сделать можно все, но для фильмов этого класса это просто не уместно, с точки зрения бизнеса и того что ожидает рядовой зритель.
_arty:
я говорю не о потерях при экранизации, а о возможности рассматривать нечто как самостоятельное произведение
те же фильмы про поттера вполне можно смотреть, не читая книги. И, насколько я понимаю, властелина колец тоже.
можно выбрасывать большие куски сюжета, но нельзя выбрасывать логику поведения
adora_m:
не, Поттер не очень смотрится без чтения книг. Или не осиливает народ, или сдается и начинает книги читать
_arty:
не надо, серия про василиска была вполне на уровне : )
adora_m:
и первая тоже хорошая была, потому что книги маленькие.
А вот с 3 надо было по 2 фильма делать. Вырезаны саме классные места, например, матчи и победа Гриффиндора в чемпионате по квиддичу :ъ
_arty:
совершенно неважно, какие места вырезаны!
да хоть выкинуть вообще все, кроме персонажей — главное, чтобы происходящее было осмысленно : )
фильм — это самостоятельное произведение, а не набор красочных иллюстраций к книжке
adora_m:
да, я забыла это в предыдущем комменте написать, что вот там с 3 части и начинаются проблемы с логикой
4 и 5 - исключительно иллюстрации к книге (имхо)
а если при иллюстрировании еще и самые красочные моменты выкидывают, то это для меня точно идет в минусы фильма
adora_m:
И потеря логики как раз и происходит из-за того, что вырезают большие куски, при этом пытаются сохранить хоть какую-то связь с книгой. Впрочем, пример Ночного дозора показывает, что полная переделка сюжета, героев, характеров и тд тоже не всегда помогает :))))). Для меня этот фильм пример наихудшей экранизации.
"Компас" я ни чуть не оправдываю, и на продолжение вряд ли пойду. Просто действительно хороших 2-х часовых экранизаций больших книг найти практически невозможно, и это надо учитывать при плевке в сторону экрана
_arty:
я недостаточно полно объяснил, что именно мне не нравится в логике. Логика в фильме может быть долговременная и локальная. Локальная - наблюдаемая на коротких отрезках времени, типа пары минут. А чтобы заметить долговременную, нужно смотреть фильм хотя бы минут десять. Отсутствием долговременной логики страдает значительная часть блокбастеров, и над этим максимум дружески подтрунивают. Несмотря на это, каждый небольшой эпизод в них более-менее осмысленный.
в золотом компасе даже отдельные сцены часто бессмысленные
adora_m:
да уж, есть такое дело :)))