точки перехода
вчера в ночи впечатлился интересной статьёй тима брея — взглядом с высоты на нынешнее состояние дел в мире высоких технологий, и всем рекомендую ознакомиться
- Multi-Inflection-Point Alert — оригинал
- Внимание: множественные точки перехода — перевод в техноблоге
- обсуждение на хабре
комментарии
melted_down:
имхо, дядя малость не шарит, за что нынче платят деньги в индустрии :)
впрочем, для веберов и людей с гнутым мозгом это, к счастью, характерно
_arty:
ну как сказать, дядя — отец XML, и не думаю, что с тех пор у него мозгов поубавилось
melted_down:
речь не об объеме мозгов, Арти
речь об осведомленности и о правильном понимании куда отрасль катится
кстати, xml... ну, гордиться особо нечем ;)
_arty:
куда же она катится? я пойду денег вложу...
xml не идеален, а что лучше решает его задачи?
melted_down:
куда она катится - долгий разговор
но приведенное в статье - детские игрушки, в основном
насчет xml нет даже предмета спора. markup-языков предостаточно, тот факт что конкретно эта вариация показалась удобной многим, не есть революция
_arty:
я понимаю, что долгий, можешь попробовать кратенько?
кстати, не каждый человек способен придумать самый удобный для большинства язык разметки
melted_down:
очень кратенько:
Индустрия уже N лет назад развалилась на два очень больших лагеря под названиями "code4code" и "business4business". Первый лагерь - GNU, энтузиасты всех мастей, бОльшая часть веб-разработки. Типичным представителем второго лагеря является контора где я обретаюсь. Бабла во втором лагере крутится больше на несколько порядков. Как оно вышло и почему оно сейчас так - печатать устану. Так вот: тенденции последних лет таковы, что игроки второго лагеря стремительно укрупняются и ворочают всё бОльшим баблом, первый же лагерь растет медленно и в основном вширь.
Если в мире не случится чего-нибудь экстраординарного, то будущее, имхо, за мегакорпорациями. А мегабизнесу нужны меганадежность и мегапредсказуемость, чем никакие из перечисленных новых игрушек похвастаться не могут.
Я не отрицаю прогресс ни разу :) просто С++, SQL и прочие монстры будут жить ещё очень, очень долго по чисто экономическим причинам.
зы: у тебя есть много бабла? вложи его в оракл ;)
_arty:
интересный ответ, спасибо!
но вообще меня по-прежнему смущают мои обрывочные знания о самых богатых в мире компаниях, а также о том, что банки предпочитают страховать риски, вместо того, чтобы сильно переплачивать за лишний проммилле надежности
кстати, автор в статье нигде не пророчит названным технологиям смерть, кобол вот тоже ещё не мёртв ; )
а бабла на вложение в оракл у меня, наверное, не хватит : ))
melted_down:
мне неизвестно о страховании рисков в ИТ-области :)
зато наши клиенты готовы переплачивать на порядки за " лишнийпромилле надежности", это факт
просто (в силу специфики отрасли) им бывает дешевле сделать полное дублирование массива, чем купить навороченный софт, но это уже епархия маркетологов