Есть две категории людей, при встрече с которыми у меня возникает лёгкое ощущение душевного родства. Такие люди либо держат в руке "Компьютерру", либо одеты совсем легко, но достаточно для нынешней тёплой осени. Когда-то была третья категория - толкиенисты/ролевики. Теперь они просто свои.
Навеяно случайной встречей с acidjazz
Hercules
?? Which Of The Greek Gods Are You ??
brought to you by Quizilla
интересно, у какая часть людей считает, что результат теста относится не к ним? : )
Старые друзья, старые книги, старые фильмы. Я боюсь встречаться с ними вновь. Мне страшно, что они окажутся совсем другими, не такими, какими я ожидаю. Что они будут нравиться мне меньше, чем когда-то.
Книги уже обманывали меня. Первой ласточкой была "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Я прочитал её в 14 лет и был в восторге. И спустя год решил перечитать. Вообще, я тогда часто перечитывал книги. Например, "Таинственный остров" читал раз семь. С одинаковым успехом. Или Буссенара. Или Дарелла. А тут, спустя всего лишь год после первого раза книга не произвела на меня никакого впечатления. Осталось только удивление, что такое может быть. Настолько сильное удивление, что я помню его вот уже 5 лет.
Впрочем, не со всеми книгами так. Стругацких, например, я перечитываю с не меньшим удовольствием. И Лема. И Лукьяненко (ну почему меня всегда тянет писать эту фамилию с твёрдым знаком?). А вот к Дареллу охладел.
Наверняка это все естественный процесс. Из книг вырастают так же, как из одежды и взглядов. Но все же хочется, чтобы впечатление не менялось. Хочется ощутить его снова. И каждый раз риск - вырос или нет. С толкиновским ВК мне не хочется рисковать. Но наверное все же перечитаю. Попозже...
Буквально вчера пересмотрел Маленького Ники. Год назад он мне нравился. Сейчас - нет. Несколько дней назад смотрел "Убить дракона". Помнил, что хороший, философский фильм. А теперь вижу, что режиссура - не фонтан, и затянуто все безбожно. Не спорю, это может быть вызвано привычкой к голливудской кино-жвачке. А может быть, просто улучшившимся вкусом. Он ведь все же относителен.
Радует только одно - из своих друзей я пока не вырос. Все те же старые добрые друзья : )
Многие, я думаю, знакомы со слухами, что взрослым людям молоко не только не полезно, но и вредно.
Лично я теперь считаю их подтвердженными. Основание - статья с такими авторами:
Светлана Боринская - кандидат биологических наук, старший научный сотудник Института общей генетики РАН (Москва); Николай Янковский - доктор биологических наук, заведующий лабораторией анализа генома того же института, профессор МГУ, член Всемирного совета по исследованию генома человека (HUGO).
Статья была в компьютерре, и относилась к другой теме, но в ней были следующие слова:
... Например, перед человеческим геном, контролирующим переработку лактозы, найдены два регуляторных участка. Один определяет место, другой - время работы гена. Первый указывает, что ген должен работать только в клетках слизистой кишечника, ведь именно здесь расщепляются поступившие с пищей сахара. Второй полностью отключает работу гена по окончании периода грудного вскармливания (у человека - в возрасте 3-5 лет), так как в естественных условиях детёныши млекопитающих получают лактозу только с материнским молоком, а взрослым особям фермент не нужен. Однако у некоторых людей в этом регуляторном участке имеется мутация, которая "разрешает" синтез фермента у взрослых. Такие люди могут пить молоко, тогда как у носителей исходного, немутантного варианта молоко не усваивается, что приводит к расстройству пищеварения...
test