недавно я впечатлился интересным развитием идеи двоичных наручных часов вроде вот этих. Такие часы не показывают привычные арабские цифры. Тут используется вариант двоичной записи чисел: набор точек, некоторые из которых светятся. У каждого числа свой набор светящихся точек. Думаю, после месяца использования значение считываешь уже автоматически.
но что, если такой подход применить и для букв? Каждой букве можно назначить свой набор точек. Поскольку буквы практически не используются поодиночке, а преимущественно в группах-словах, тут получается интересный результат. Каждое слово превращается в маленькую пиксельную картинку. Этакий пиксельный иероглиф. Но, в отличие от настоящих иероглифов, тут каждая буква — по-прежнему буква, и незнакомую картинку всегда можно прочитать по частям.
про иероглифы давно известно, что они воспринимаются мозгом как целостные картинки. Позже выяснили, что у взрослых людей то же самое происходит и со словами, записанными буквами. Благодаря этому текст можно довольно легко читать даже тогда, когда соседние буквы переставлены местами, о чём год-два назад по интернету широко гулял текстик. Ну а двоичные буквы ещё больше упрощают эти картинки.
было бы интересно почитать результаты исследования на скорость и качество восприятия таких текстов по сравнению с другими письменностями. Хотя очень маловероятно, что эта идея приживётся, всё-таки писать такие буквы вручную довольно неудобно.
а ещё я бы посмотрел, что с таким алфавитом сделали бы дизайнеры шрифтов : )
в прошлом году я довольно часто слышал от знакомых про сериал «Игра престолов». Предполагая по названию, что это нечто про нравы средневековой европы, я не особенно стремился его посмотреть. Впрочем, в какой-то момент число восторженных отзывов стало слишком велико, и я решил оценить первые несколько серий.
ещё с заставки оказалось, что сериал не про европу, а про вымышленный мир. Впрочем, довольно средневековый: первая серия бросилась в глаза обнажёнкой и кровищей. Я было решил, что именно этим сериал и привлёк хваливших его знакомых. Но стал смотреть вторую и третью серию. И следующие тоже. А потом втянулся и посмотрел весь первый сезон.
оказалось, что кровища и разврат тут не служат дешёвым средством привлечения внимания, а просто создают антураж грубых нравов. Настоящая соль тут в сюжете, и, в отличие от многих современных сериалов, сюжет серии не замкнут в себе. Нет, сюжет развивается от серии к серии, и по отдельности их нет никакого смысла смотреть: всё будет непонятно.
что ещё хуже, с окончанием сезона не случилось никакой развязки. Оказывается, она ещё далеко впереди. А телесериал снимается по книжному сериалу «Песнь льда и пламени» некоего Джона Р.Р. Мартина. Он написал уже пять увесистых кирпичей и пишет ещё как минимум два. Поэтому до развязки (в случае коммерческого успеха телесериала) ждать ещё не меньше шести лет: по сезону на книгу.
конечно, шесть лет — это долго. Даже шесть месяцев — это долго до продолжения. Поэтому после телесериала я прочитал первую книгу, по которой был снят первый сезон. А потом вторую, третью, и четвёртую. А пятую пришлось читать по-английски, потому что она вышла совсем недавно, и русский перевод появится нескоро. Даже устал, пока читал. Во-первых, она заметно поувесистей предыдущей. Во-вторых, читал я её по полчаса в день. И в-третьих, по-английски я читаю не с привычной мне по русским текстам пулемётной скоростью «страница в минуту», а со средней человеческой скоростью.
в общем, очень рекомендую! И телесериал рекомендую, и книжный сериал тоже. Очень интересно смотреть и читать. Недостатков у них только два: ответы на возникшие в книге вопросы обычно даются через книгу-другую, и каждую новую книгу приходится ждать по пять-шесть лет. Так что шлю лучей здоровья автору.
у меня сейчас идёт забавное противостояние с авторами новостей в интернете. Они вставляют в свои новости побольше картинок, а я все эти картинки убираю. Я, конечно, понимаю, для чего они это делают, базовое свойство психики очень удобно для привлечения внимания. Но мне-то не нужно, чтобы мою психику взламывал кто-то, кроме меня. Мне хочется самостоятельно оценивать важность текста по его содержанию.
говорят, что мультимедиа важны. А у меня складывается ощущение, что они важны так же, как объектно-ориентированное программирование — в редких частных случаях. Да, если Путин отрекается от престола, я захочу увидеть видеозапись и услышать его слова собственными ушами. Но в большинстве случаев в новость про человека вставляют просто фото этого человека, не имеющее отношение к поводу новости, к событию. Более того, в отличие от текста, по фото я чаще всего не смогу быстро определить, кто это. И в подавляющем большинстве случаев важнее всего оказывается смысл, переданный текстом, а иллюстрации только отвлекают.
в общем, я очень рад, что у меня есть readability и юзерскрипты — благодаря им я могу читать в новостях сами новости, то есть, текст
длинные волосы я отрастил где-то в восьмом классе. Та стрижка мне нравится до сих пор. Однако уже с самого начала я понял, что с длинными волосами нужно заметно дольше возиться, и за пятнадцать лет это мне надоедало всё больше и больше. В то же время меня понемногу переставало волновать, как я выгляжу. И вот недавно неудобства окончательно перевесили. Я пришёл в парикмахерскую и сказал: «сделайте мне что-нибудь короткое, чтобы почти не требовало ухода» — и вот что из этого вышло : )
я доволен результатом: Галя не может наглядеться, окружающие хвалят и расспрашивают, а у меня стало намного меньше возни. Только немного обидно, что отсутствие неудобств заметно намного меньше, чем их присутствие, поэтому радость моя слегка неполна. Но всё равно хорошо
а ещё удивительно, что волосы стоят вертикально сами по себе : )
бывая в гостях у разных людей в общаге, я порой видел у них зарядные устройства для аккумуляторов типа «АА», набитые этими самыми аккумуляторами. Мне это казалось неэстетичным и неудобным, ведь гораздо проще воткнуть провод от зарядки в телефон или фотоаппарат, и он будет заряжаться, не переставая работать. Не нужно иметь запасную батарею, и прибором можно продолжать пользоваться. Да и громоздкая зарядка нигде под ногами не болтается.
«первая доза бесплатно». У меня всё началось с безобидной электрической зубной щётки. Она продавалась за смешные 300 рублей, а мне давно было интересно опробовать этого загадочного зверя в деле. Особенно удобно было, что от одной батарейки она работала с месяц и не нужно было выделять место под зарядное устройство в общажной тесноте. Впрочем, тогда я просто покупал для неё новую батарейку, когда садилась старая.
самое интересное случилось, когда я купил фотоаппарат, работающий от батареек. Действительно удобно: если они сядут в середине дня в туристической поездке, можно в первом попавшемся ларьке купить новые и продолжить снимать. Правда, садятся они довольно быстро, и чтобы не разориться, я купил к фотоаппарату аккумуляторы «АА».
довольно скоро «Зоркий Глаз» заметил, что такие же аккумуляторы годятся и для зубной щётки. И вообще для всего, что может работать от батареек. И при необходимости можно вынуть их из одного прибора и вставить в другой, не ожидая, пока тот зарядится. Более того, их гораздо проще купить, чем уникальные аккумуляторы, подходящие только к одной модели фотоаппарата или чего-то ещё. То же самое относится и к их зарядным устройствам. И даже через десять лет после того, как прибор перестанут выпускать вместе с его нестандартными аккумуляторами и прочими аксессуарами, батарейки, аккумуляторы и зарядки типа «АА» никуда не денутся. Вспомните ситуацию с мобильниками для анти-примера.
иными словами, я на физических объектах увидел эффект стандарта в сравнении с отсутствием стандарта. И пропал. Теперь я сектант. Я очень люблю аккумуляторы «АА». У меня от них работают зубная щётка, бритва, фотоаппарат и фонарик. И ещё я мечтаю о таком же смартфоне, а то и ноутбуке, хотя это, скорее всего безнадёжно. Но сектантам же положено верить в невозможное ; )
