…
— Пиши: «Голова лежит на шоссе».
— А как пишется «шоссе»?
— Тогда пиши: «Голова тоже лежит в канаве».
(старый анекдот)
ещё в школе я удивлялся некоторым правилам русского языка из категории «так не говорят». Вот, например, правила требуют говорить «одержу победу» вместо «побежу» или «победю». Особенно часто с этими ситуациями сталкиваешься, пытаясь переводить на русский с других языков: вместо одного слова приходится использовать два.
мне кажется, я понял происхождение таких правил. Думаю, дело было почти так же, как в анекдоте в эпиграфе. То есть, кто-то не знал, какой вариант выбрать, и нашёл выход из ситуации, отказавшись делать выбор и заменив слово другими. Наверняка был доволен своей ловкостью. Ну и потом это потихоньку закостенело и кодифицировалось.
к сожалению, отношение к правилам русского языка у многих людей такое же, как к государственным законам — «они даны свыше и неизменны». Это особенно хорошо заметно по контрасту с процветанием диалектов в Европе. А отсюда менять что-то в русском языке в России довольно сложно.
недавно мне в голову пришла любопытная аналогия. Вот есть известный феномен: в последние десятилетия растёт количество аллергий. Обычно это парадоксально объясняют тем, что мы живём во всё более чистом мире. Просто наш иммунитет ожидает встретить определённое количество угроз, и при их отсутствии начинает искать врагов среди своих. Так возникают аллергии и прочие аутоиммунные заболевания. Парадоксальное объяснение приводит к удивительным (и работающим!) методам лечения, например, заразить больного глистами.
вспомним теперь, что в последнее время золотой миллиард живет во всё более безопасном мире, угрозы голода, войн, пандемий минимальны. Но этот же миллиард всё больше боится ничтожных угроз марихуаны, генно-модифицированных растений, самостоятельно гуляющих детей, педофилов, террористов. Вот тут я и увидел сходство с аутоиммунными болезнями. Что, если наша психика настроена всегда помнить о какой-то угрозе, и в отсутствии таковой изобретает новые, подобно иммунитету в обеззараженной среде? Может быть, наше общество было бы намного более здоровым психически, если бы все регулярно ходили на профилактические просмотры фильмы ужасов? : )
к сожалению, когда я захотел добавить в эту стройную теорию ссылок, они её слегка подточили. Вот, например, гигиеническая гипотеза объясняет аллергии не тем, что иммунитет ожидает высокий уровень угроз, а просто нарушением его развития. Использовать такую же формулировку про психику, чтобы объяснить растущую паранойю общества, довольно неловко. Нормальной дискуссии тогда не выйдет.
любопытно, как из-за особенностей человеческой психологии изменилось восприятие школьных оценок. Теперь оно даже не совпадает со смыслом используемых для них названий: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Логично ожидать, что уровень знаний будет иметь нормальное распределение в обществе: большинство будет знать средне, и это будет нормой. Тех, кто знает хорошо, будет меньше, а тех, чей уровень заметно отличается от среднего, будет совсем мало. Если оценка называется «отлично», её доля должна быть довольно низка. «Хорошо» встречается чаще, но большинство людей по определению знают «удовлетворительно». Думаю, в опыте большинства читателей распределение оценок совсем другое
сегодня я узнал, что приводящий к этому процесс называется «инфляция оценок», grade inflation. Происходит он повсеместно, и, например, в Германии дошёл до того, что 80% оценок студентов — «хорошо» и «отлично». Эти оценки в основном используются фирмами, нанимающими молодых специалистов без опыта, и кадровики не очень-то рады сложившейся ситуации. Как выбрать лучших из сотни выпускников с одинаковыми оценками?
поэтому мне нравятся системы с бо́льшим числом градаций, которые дают возможность использовать квантили типа «знает предмет лучше 95% студентов»
в большинстве случаев я чётко знаю, чего я хочу, и чем получаемое отличается от того, чего я хочу. Поэтому я довольно придирчив в выборе того, чем хочу пользоваться. К сожалению, очень часто мне не удаётся найти готовый предмет или услугу, которые бы меня не огорчали. В принципе, понятно, почему так происходит: я ориентируюсь на умеренную стоимость, а она сейчас достигается за счёт массового сбыта. Для этого предмет или услуга должна нравиться широким массам, и их вкусы часто не совпадают с моими. Поэтому, например, в одежде выбор обычно бывает между гламуром и «бедным, но чётким парнем с улицы»
в таких ситуациях обычно приходится выбирать меньшее из зол, но я довольно часто строю свой лунапарк. Свою фотогалерею, свой сборщик новостей, даже свои чайные пакетики с нужным чаем. (Должен признать, что свой блог я сделал из интереса, а свою почту из идеологических соображений.) Теперь вот, похоже, и в некотором смысле свою одежду
дело в том, что я большой любитель футболок, но сейчас сложно найти даже простые футболки без рисунка, ровного неядовитого цвета. При этом хорошее качество — отдельная больная тема. Но вот как-то раз я купил одну с логотипом убунты, и мне очень понравилось её качество. Со временем я сообразил, что у производителя наверняка можно купить такие же, но без логотипов. И действительно приобрёл несколько экземпляров Hanes Top-T, которыми чрезвычайно доволен, и всем рекомендую
однако я всё ещё осторожно отношусь к перспективе иметь семь совершенно одинаковых комплектов одежды, поэтому мне захотелось разнообразия. Ещё через пару месяцев я вспомнил, что раз убунта смогла напечатать на футболке свой логотип, то на ней можно напечатать и что-то другое. Ведь есть ещё и сайты, предлагающие сотни тысяч дизайнов для печати. К сожалению, на практике большинство этих дизайнов попадают в ту же категорию «бедный, но чёткий», а выбирать из ста тысяч вариантов довольно сложно
не беда — я пойду проверенным путём и сам изображу то, что хочу видеть. Заодно это можно просто напечатать или вышить в местной мастерской ровно на той футболке, которая нужна, и даже дешевле. Только в этот момент мир подложил мне совсем уж неприятную свинью: Hanes банально перестал производить эти футболки нужных мне цветов. Почему-то он ещё делает их салатовыми, оранжевыми, серыми, но не бежевыми, и не фиолетовыми
я как-то на радостях даже забыл сразу написать о том, что я принимаю поздравления с получением постоянного вида на жительство в Германии : )
до этого у меня был временный вид на жительство с разрешением работать в Нокии. Его нужно было обновлять каждые два года. В другую компанию тоже было можно уйти, но их кадровикам пришлось бы оформлять дополнительные бумаги. Нынешнее разрешение не ограничено во времени, и, насколько я понимаю, даёт мне полную свободу работать или не работать на кого угодно.
обычно это можно получить через пять лет жизни в Германии. Но поскольку тут не хватает программистов, врачей, и специалистов некоторых других профессий, нам помогают обустроиться быстрее. Профессионалы, подходящие под программу Синяя Карта (европейский аналог Зелёной Карты в США) могут получить постоянный вид на жительство уже через 33 месяца пребывания здесь. А если они ещё и владеют немецким языком на базовом уровне, то через 21 месяц.
однако, когда я приезжал в Берлин, Германия ещё не приняла законы о Синей Карте. К счастью, они имеют обратную силу. Впрочем, о таком ускоренном варианте я узнал только через 27 месяцев после приезда, и решил не торопить судьбу ради полугода. Может, и зря: мой запрос был в обработке как раз тогда, когда Чехия и Франция заявили, что в связи с событиями в Крыму россиянам может стать сложнее с визами в европейские страны. К счастью, всё закончилось удачно!