о заголовках
на всякий случай хочу объяснить, что если я какую-то свою запись называю лытдыбром, значит, я считаю её малоинтересной кому-нибудь кроме меня. Или, естественно, человека, которому интересен мой внутренний мир : )
на всякий случай хочу объяснить, что если я какую-то свою запись называю лытдыбром, значит, я считаю её малоинтересной кому-нибудь кроме меня. Или, естественно, человека, которому интересен мой внутренний мир : )
сегодня ко мне заглянула давняя-давняя подруга Маша, с которой мы познакомились на олимпиаде по биологии. Забавно, что вместе мы провели не так уж много времени, если считать в днях. Хотя, пожалуй, месяц наберётся - одна олимпиада, потом другая, ещё и курсы. Когда олимпиады закончились вместе со школой, начался долгий перерыв в 4+ года, потому Маша что живёт и учится в Новосибирске. А ездить в Нск (аборигены сами его так называют) на свои деньги для меня было слишком невозможно.
Поначалу мы переписывались (концептуально бумажными письмами, «в них ведь есть что-то особенное» : ), но паузы становились все длиннее, и последняя продолжается вот уже два года. А в этом году Маша задержалась в Москве по дороге с летнего отдыха в Коктебеле, и внезапно объявилась в моей почте (электронной, быстрой) вчера в первом часу ночи. Созвонились, договорились встретиться, встретились. Погода порадовала отличным солнечным днем, прохладный ветерок был умеренным, и мы очень здорово погуляли по Зе маршрутом «общага - Солнечная поляна - Плешка - парк Победы», забежав потом посмотреть на МИЭТ.
Маша — очевидная сплетница, что в умеренных дозах очень даже мило : ) Все эти годы она меня расспрашивает о моих любовных похождениях, ну и иногда рассказывает о своих. Собственно, это и было сегодня основной темой разговора, отодвинув прочую жизнь, учебу и работу на задний план. И, что не менее важно, сегодня мы вдоволь посмотрели друг на друга, все-таки 4 года не виделись, у меня такое впервые. Маша ещё более похорошела, загорела, стала стройнее (хотя и сильно удивлялась тому, что раньше я считал её чуть более пышной, чем в идеале).
Любопытно, что в её логике есть нечто, очень отличающееся от привычной мне логики, той, которую используют большинство людей вокруг меня. Видимо, общение с техникой даёт о себе знать — многие повороты в разговоре были для меня совсем неожиданными.
один из моих новых соседей постоянно притаскивает домой книжки, которые можно назвать «модными». То это оказывается что-нибудь из Чака Паланика (если что — автор книги, по которой снят «Бойцовский Клуб»), то какой-нибудь английский панк, то Пелевин, то «Сумеречный дозор». Читает он медленно (или недолго, точно не знаю), поэтому книги лежат подолгу в его отсутствие.
«Сумеречный дозор» был единственной книгой Лукьяненко, которую я не читал. Дело в том, что я его книжек не покупал вообще, а читал только электронные на халяву. Ну и, естественно, порой брал у друзей бумажные. А вот этого дозора в электронном виде уже не было (всему виной лукьяненковская неудача с западными издателями), а в бумажном ни у кого из друзей я его не видел. И тут — подарок судьбы : )
Безусловно, у меня очень субъективное мнение. Но только при чтении дозоров не возникает ощущения, что всю вторую половину книги автор пытается выкарабкаться из того, что наворотил в первой, и «Сумеречный дозор» — не исключение. Да и в остальном он не хуже прочих: добротная книжка с некоторыми багами. Впрочем, в ней есть и жемчужина — прямо-таки отличное объяснение магии. Нельзя сказать, что абсолютно непротиворечивое и полное, но все же очень интересная теория.
Что касается Пелевина, я не могу назвать себя его фанатом. «Чапаев и Пустота» в своё время вызвали у меня только недоумение, так что книжку я отложил. «Generation П» мне нравилось и нравится, хотя я не считаю его сколько-нибудь философским — просто текст, написанный хорошим языком и с частыми хорошими шутками, читается ненапряжно и с удовольствием. То же самое можно сказать и о «ДПП(НН)». То есть, буквально то же самое — Пелевин держит марку. У книги, конечно, отличающийся сюжет, даже любопытный порой, но не производящий особого впечатления. Выделяющиеся хорошие стороны: текст мягко читать, и в нем приятные хохмы. Года за два они забудутся, и книжку можно с тем же удовольствием перечитывать.
неудобное искусство (о попсе)
пиво выпито, кино посмотрено (о втором Шреке)
инфляция дружбы