хоть я и бывалый линуксоид, но сегодня я обновился до Windows 10. Правда, теперь пишу этот пост снова из линукса.
мой недавно купленный компьютер, к сожалению, поставлялся в комплекте с Windows 8. И, в отличие от России, в Германии практически невозможно вернуть за неё деньги, если не собираешься ей пользоваться. Так что я аккуратно снял с неё копию для архива, удалил с компьютера, и поставил линукс.
но теперь вышла Windows 10, обновиться на которую можно бесплатно только в течении года. Зато потом все обновления будут бесплатными. И вот что я подумал: хотя я сам этой системой пользоваться не собираюсь, вполне вероятно, что через несколько лет я подарю этот компьютер кому-то ещё. Этот человек, скорее всего, не очень будет разбираться в компьютерах, да и вряд ли раскошелится на Windows 10, поэтому компьютер останется со старой системой и вскоре превратится в рассадник вирусов и ботнетов. Чтобы этого не произошло, нужно дарить компьютер с вечно-поддерживаемой операционкой, которую только сейчас можно получить бесплатно.
так что я сделал копию диска с линуксом, восстановил из архивной копии Windows 8, обновил её до Windows 10, сделал копию уже этой системы, и восстановил линукс обратно. Надеюсь, мои усилия не пропадут даром, и через несколько лет это сделает мир немного лучше.
на недавнем фестивале русского рока Russia'n'Rocks я сделал любопытное наблюдение: из шести выступавших групп четыре упоминали войну. Причём трое пели удалые песни о войне, и только один (Юрий Шевчук из ДДТ) что-то говорил о мире и дружбе народов в контексте происходящего на Украине. Вот те трое удальцов меня и насторожили.
мои родители обычно отвечали на мои вопросы очень логично, объясняя мне, какие причины привели к интересующему меня последствию. У этого хорошего события такая-то причина. А у этого плохого события такая-то причина. И даже детской логики достаточно для того, чтобы понять: если бы этой причины не было, ничего плохого бы не произошло. А от этого очень недалеко и до такого вывода: во многих неприятностях человек виноват сам, просто нужно было всё делать правильно. Человек сам кузнец (и не только) своего счастья.
к счастью, никому не удалось подловить меня на классический приём «жертва сама виновата», всё-таки непосредственного виновника проблем обычно видно сразу. Однако я попался в другую ловушку, и часто стал автоматически записывать в виноватые тех, кому просто не повезло. Самый очевидный пример — избыточный вес. Если ты толстый, то ты просто много ешь. А если ты пишешь с ошибками, ты глупый в целом. Я даже почти дошёл до «ты сам виноват, что ты бедный», но вовремя остановился.
кто-то может просто не знать, какой результат хороший, потому что в его среде такого не бывает, и плохое нормально. Кто-то не знает, что нужно делать (или чего нельзя делать), чтобы прийти к такому результату. У кого-то недостаточно практики. Кто-то банально болен.
в итоге я стал гораздо меньше внимания обращать на чью-либо вину в сложившейся ситуации, потому что причины обычно понятны, и раздавать наказания никому не нужно. Зато нужно разбираться, возможно ли исправить положение, и как это сделать быстрее/эффективнее/надёжнее/лучше всего. И как-то даже стал воспринимать поиски вины как проявление агрессии.
у меня потихоньку меняется отношение ко многим профессиям, про которые я раньше часто думал что-то вроде: «они вообще лишние, можно же и без них». Теперь я понимаю, что хотя без них и можно, но часто сложно до полной непрактичности. Ну то есть, не будь этих посредников, почти никто бы этого и не делал. Однако это получается как-то слишком абстрактно, пора к примерам.
недавний случай, который и послужил поводом для этого поста — как я отдавал тренажёр. Выложил его на местный отдамдаром, и уже через несколько минут мне написали, а через полчаса забрали. Правда, тренажёр женский, писала мне некая Костана, а забирать приехали двое мужчин. Ещё и спросили, не отдаю ли я ещё чего-нибудь. В общем, почти наверняка старьёвщики: собирают всё подряд и потом, вероятно, продают. К ним у меня всегда было какое-то негативное отношение: отдаю даром, и хочу, чтобы вещь человеку принесла пользу, а тут какие-то посредники наживаются на дармовщине. Но в этот раз я подумал: я достиг своей цели «отдать тренажёр», это произошло быстро и очень удобно для меня (а мне есть, с чем сравнить), эти люди заработали себе на жизнь вместо того, чтобы забирать мои налоги посредством пособия по безработице. Ну и прекрасно!
или сбор старой одежды, которым в Германии занимаются некоторые фирмы, расставляя по городу специально обозначенные контейнеры. Оказавшийся в них текстиль они сортируют, самый негодный перерабатывают на утеплитель, среднего качества отдают бедным, а хорошее качество продают в «секонд хенде». Первая мысль: претендуют на благотворительность, получают добро бесплатно, а на самом деле зарабатывают, сволочи. А потом думаешь: ну благотворительность тут всё же есть, да и не понёс бы я сам всё это в секонд хенд или в далёкий пункт сбора вторсырья.
другой пример довольно банальный, но ставший более очевидным в связи с международной торговлей. Вот в Советском Союзе не любили спекулянтов: купил дёшево, продал дорого — мошенник! Ан нет, продал-то он не только товар, но и услугу по доставке товара почти к тебе домой. То есть, конечно, у тебя есть альтернатива: купить у оригинального производителя, договариваться с ним о доставке к тебе, брать на себя риски плохой работы почтовой службы в какой-нибудь стране третьего мира, ждать пару месяцев, пока товар дойдёт. Или заплатить немного больше посреднику, и получить товар без ожидания и риска.
или ещё инвестиции с кредитами. Зачем нужны кредиты в банках, если открывающий бизнес Петя может зайти к обеспеченному соседу и взять в долг у него? Только вот на месте соседа задумываешься: а что это за Петя? Насколько перспективен его бизнес? Каков риск, что Петя не сможет вернуть деньги? А что делать, если тупо не захочет? Смог бы я найти деньгам лучшее применение? Есть ли у меня время хорошо это всё проанализировать? Может, ну его нафиг? Вон ведь рядом есть люди, которые профессионально занимаются ответами на все эти вопросы. Заодно за счёт масштабности они подстраховываются от единичных неудач: эти расходы покроются прибылью от других кредитов. И то же самое верно про вложение денег в валюты или акции: можно заняться и самостоятельно, но есть ли у тебя время и склад ума делать это правильно?
я не стану спорить, что у всех этих подходов можно найти недостатки. Однако мне они кажутся некритичными, и в целом к подобной деятельности я теперь отношусь скорее положительно вместо прежнего негодования.
программы на мобильниках уже сделали первые шаги от «мы сохраним ваши данные на карту памяти» через «сохраним в нашем облаке» к «сохраним в вашем облаке, например, Dropbox». Вроде бы, даже изменение API файловой системы в последнем Андроиде имеет ту же цель: сделать работу с удалённым хранилищем прозрачной. И вот теперь, пожалуй, остаётся последний шаг: поддерживать не ограниченный список таких облачных хранилищ, а работать с любым из них. Только для этого нужен единый протокол, и как раз его я нашёл.
remoteStorage — это открытый протокол удалённого хранилища. Он сделан с прицелом не только на личные облака типа ownCloud на домашнем NAS, но и на большие фермы. В принципе, его можно считать надстройкой над комбинацией известных технологий, но такая надстройка важна для универсальности. А так REST+CORS для работы с файлами, OAuth для раздачи ограниченных привилегий, и WebFinger для настройки одним лишь указанием email.
но дело не ограничивается мобильниками! Многообещающая возможность — веб-приложения без серверов. То есть, достаточно как-то раздать статические HTML+CSS+JS, а дальше они будут работать с собственным хранилищем пользователя. Заодно и никаких проблем с масштабированием при быстром росте.