в воскресенье я написал в блоге о микромортах и терроризме. Кто-то сослался на эту запись на Hacker News, и эта ссылка набрала много «плюсов» и комментариев. В результате за два дня эту запись прочитали больше 13 000 человек. Наверное, это самая большая аудитория, которая у меня когда-либо была. Приятно, что это внимание пришлось на серьёзную мысль, а не на хохмочки или котиков.
поначалу я слегка огорчился, что практически все комментарии остались на Hacker News, но потом понял, что в противном случае я бы потратил слишком много времени, пытаясь всем ответить. И ещё приятно было видеть, какого высокого уровня все эти комментарии.
я довольно давно убеждён, что могу внести свою маленькую лепту в борьбу с терроризмом. Я не могу его победить, но могу не дать террористам победить меня. Ведь цель террактов не в том, чтобы физически уничтожить всех граждан, а в том, чтобы всех их напугать. Если граждане не пугаются, терракты не добиваются своей цели. А вот если граждане пугаются, то террористы побеждают.
недавно в моём арсенале появился новый инструмент, и я хочу порекомендовать его и вам. Он называется микроморт, и служит для подсчёта вероятности случайной смерти. Один микроморт — это один шанс на миллион умереть не от старости и не от болезни. Ежедневный риск обычной жизни как раз и составляет около одного микроморта. С этим мы живём каждый день и не особенно переживаем по этому поводу.
представляя себе, что такое микроморт, можно переводить все другие малопонятные описания рисков в микроморты, и таким образом соотносить их с реальной жизнью. Например, «из 15 миллионов прыжков с парашютом 135 закончились смертью парашютиста» превращается в 9 микромортов на прыжок. Так же безопасно, как прожить 9 дней обычной жизнью. А проехать 100 километров на мотоцикле даёт 10 микромортов, что выходит даже слегка опаснее прыжка с парашютом. Риски становятся гораздо нагляднее, и их намного легче понимать и соотносить друг с другом.
а вот как я борюсь с терроризмом при помощи микромортов. В парижских террактах погибло 153 человека из 67 миллионов французов. Это 2,5 микроморта. Немного опаснее повседневной жизни, но даже небольшая поездка на мотоцикле несёт больше риска. Зная это, я не боюсь террористов, и не даю им победить себя.
в Европе и Америке продолжаются бурления по поводу массовой интернет-слежки за людьми. Две основные темы это сбор метаданных о переписке человека и о его истории посещения вебсайтов. На днях мне попались на глаза остроумные идеи о том, как убедить депутатов запретить слежку. Авторы идей воспользовались существующим в Англии законом о раскрытии информации и обратились в соответствующие органы с запросами раскрыть историю посещения вебсайтов самими депутатами, а также метаданные о переписке министра внутренних дел. Так депутаты и министр ощутят на себе последствия продвигаемых ими законов.
мне кажется, что когда друзья обращаются ко мне за поддержкой, и я искренне пытаюсь их поддержать, на самом деле я их раздражаю
вот вы наверняка видели, или участвовали в стереотипной сцене: девушку бросил парень, она собирает подруг, и они вместе перемывают косточки «этому козлу». Похожие обсуждения бывают и про случайного хама на улице, и про вредного начальника, и вообще про любые ситуации, когда кто-то тебя обидел. Мужчины тоже иногда «выпускают пар» таким образом. У всех таких сцен есть общее: некто виноват в твоём несчастье, и ты пытаешься уменьшить неприятные ощущения, ругая его, и слушая, как твои друзья ругают его. Это очень популярный в нашем обществе способ терапии.
я же каким-то образом освоил другой способ облегчить душевные переживания. Я утешаюсь тем, что в следующий раз со мной такой неприятности не произойдёт. Этого не будет, потому что я чему-то научился, и теперь знаю, как лучше реагировать в такой ситуации, или что сделать для предотвращения проблемы в корне, или что такого лучше вообще не делать. Мне удаётся настолько сфокусироваться на этом «всё станет лучше», что про неприятные эмоции я забываю. Даже поиски решения проблемы в достаточной мере отвлекают меня от уныния. В общем, воплощаю конструктивный подход «не думай о прошлом, думай, что делать в нынешней ситуации».
почему-то все знают про выбор между «дать рыбу» и «научить рыбачить», но никто не пересказывает слова человека, который попросил рыбы, а получил удочку. Подсказываю: это были нехорошие слова. Конечно, смягчённые тем, что ему попытались помочь, и что он говорил их другу. Но ожидания его были обмануты.
а я только недавно задумался, как мой способ успокаивать нервы сочетается с тем, за чем ко мне иногда обращаются люди. Пришёл человек, рассказал про проблему, ожидает что я ему посочувствую, поддержу его, и поддержка эта будет в форме совместных заочных нападок на обидчика. А я почему-то вместо настолько естественных грубых слов начинаю рассказывать про какой-то там неуместный конструктив. Ну и кто я после этого? Неужели тот самый позитивный до раздражения парень?
конечно, хорошо уже то, что теперь я понимаю суть проблемы. Но хоть это и считается половиной решения, вторую половину я найти не могу. Я хочу, чтобы обратившиеся ко мне за помощью люди чувствовали мою поддержку, но традиционный способ «по очереди ругать виновника» мне претит. Не хочется мне ударяться в такой негатив.
я бываю совершенно очарован, когда вижу множество похожих или одинаковых вещей, вместе образующих какой-то узор. Меня может почти гипнотизировать листва, решётки на заборах, орнаменты, диффракционные узоры, даже стройные ряды флакончиков в магазине. Вот такой у меня вкус.
впрочем, это не только про эстетику, сколько про особенность восприятия вообще. То же самое единообразие я пытаюсь организовать в вещах дома и в программном коде на работе. Конечно, порой получается забавно. Как раз на один из таких эпизодов я недавно смог посмотреть будто со стороны.
однажды я прошёлся по всем своим адресным книжкам: в телефоне, почте, скайпе и прочих — и абсолютно всех контактов, не щадя женщин и детей, переименовал по единому образцу «полное имя и фамилия». То есть, у меня в адресатах нету «мамы», «папы», «зайки», «Лося», «шефа» или «Петьки из клуба». Всех зовут по имени и фамилии. Порядок. Хорошо.